История новой россии

История Российской Федерации

Содержание

Распад СССР

Декларация о государственном суверенитете РСФСР была принята Съездом народных депутатов 12 июня 1990 года, провозгласив приоритет республиканских законов над союзными, но при этом подтвердив намерение России остаться в составе Советского Союза.

Летом 1991 года в результате первых всенародных выборов президентом РСФСР стал Б. Н. Ельцин, мэрами Москвы и Ленинграда были избраны представители демократического движения — Г. А. Попов и А. А. Собчак.

Шли переговоры глав союзных республик СССР и их автономий с «союзным центром» (во главе с М. С. Горбачёвым) об создании вместо СССР Союза Советских Суверенных Республик (Союза Суверенных Государств) [1] . Подписание договора было сорвано ГКЧП — консервативным крылом высокопоставленных лиц из советского правительства, заявившими об уходе Горбачева с поста президента СССР «по состоянию здоровья»; эти события вошли в историю как «Августовский путч». После его провала и ареста заговорщиков, «союзный центр» в лице Горбачёва стал стремительно терять власть, почти все союзные республики (за исключением Белоруссии и России) одна за другой объявили независимость.

8 декабря 1991 года президенты России, Украины и Председатель Верховного Совета Белоруссии объявили о невозможности создания конфедеративного Союза Суверенных Государств и о прекращении существования СССР; было подписано беловежское соглашение о создании содружества независимых государств (СНГ). Остальные союзные республики, кроме прибалтийских, независимость которых была признана ещё в сентябре, присоединились к соглашению 21 декабря в Алма-Ате. 25 декабря Верховный совет РСФСР утвердил название Российская Федерация. 26 декабря сессия Верховного Совета СССР, сохранившей кворум — Совета Республик (образованного Законом СССР от 05.09.1991 № 2392-1, но не предусмотренного конституцией СССР), — из которой на тот момент не были отозваны только представители Казахстана, Киргизии, Узбекистана, Таджикистана и Туркменистана, приняла под председательством А. Алимжанова декларацию № 142-Н о прекращении существования СССР, а также ряд других документов (постановление об освобождении от должности судей Верховного и Высшего арбитражного судов СССР и коллегии Прокуратуры СССР (№ 143-Н), постановления об освобождении от должности председателя Госбанка В. В. Геращенко (№ 144-Н) и его первого заместителя В. Н. Куликова (№ 145-Н)). 26 декабря 1991 года и считается днём прекращения существования СССР, хотя некоторые учреждения и организации СССР (например, Госстандарт СССР, Комитет по охране государственной границы) ещё продолжали функционировать в течение 1992 года. В апреле 1992 года съезд народных депутатов РСФСР трижды отказался ратифицировать беловежское соглашение и исключить из текста конституции республики упоминание о конституции и законах СССР [2] [3] [4] . Таким образом, Конституция СССР 1977 года де-юре продолжала действовать [источник не указан 585 дней] на территории России согласно статье 4 Конституции Российской Федерации — России (РСФСР) [5] до 25 декабря 1993 года, когда вступила в силу не принятая на референдуме Конституция Российской Федерации, утвердившая атрибуты независимого российского государства после распада СССР. Так же до этого момента (до принятия и вступления в силу нынешней конституции 12—25 декабря 1993 года) действовали нормативные акты, законы регулировавшие деятельность органов государственной власти, Конституционного суда, Президента и описание государственной символике где употрeблялось наименование «РСФСР» [источник не указан 585 дней] .

Российская Федерация в 1992—1993 годах

Демонтаж социалистической системы

2 января 1992 года с либерализации цен начинается радикальная экономическая реформа. Уже в первые месяцы года рынок стал наполняться потребительскими товарами (преимущественно импортными), но при гиперинфляции уровень жизни резко упал. Зарплаты не выплачивались и некоторые предприятия перешли на бартер. Цены взлетели в несколько раз. К примеру, десяток яиц стоил 70 рублей. При среднестатистической зарплате в 400 рублей.

Экономические неурядицы и социальный распад

В результате распада СССР произошло разрушение многих существовавших производственных цепочек, что стало серьёзным ударом по экономике России. На территории новых независимых государств оказалось большинство незамерзающих портов, значительная часть морского торгового флота, крупные участки бывших союзных трубопроводов, значительное число высокотехнологичных предприятий (в том числе АЭС), построенных за счет союзного центра. Экономика погрузилась в глубокую депрессию, от которой до конца не оправилась до сих пор (лето 2012). В стране начался резкий рост бедности и социального неравенства. По оценкам Всемирного Банка, лишь 1,5 % населения России жили в бедности в 1988 году, однако уже в середине 1993 в бедности жили от 39 % до 49 % населения.

Система здравоохранения также пришла в упадок. С 1992 года в стране наблюдается естественная убыль населения (см. Демографическая ситуация в России).

Обновление федеративного устройства

В 1991 году республики перестали быть автономными, некоторые автономные округа приобрели статус республик. В течение 1992 года происходило переименование многих регионов, а также обновление самой федеральной структуры России.

31 марта 1992 года республики Российской Федерации, за исключением Татарстана и Чечни («Ичкерия»), а также Ингушетии, руководствуясь Декларацией о государственном суверенитете РСФСР подписали «Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации». Это было необходимо для урегулирования конфликта между общероссийским законодательством и декларациями о государственном суверенитете республик в составе Российской Федерации. Специальным протоколом к договору оговаривалось, что республики должны были быть представлены в одной из палат высшего законодательного органа России не менее чем 50 процентами мест.

В тот же день были подписаны «Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга Российской Федерации» и «Договор о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти автономной области, автономных округов в составе Российской Федерации».

Все три договора вместе именовались как Федеративный договор [6] . Он был утверждён Постановлением Съезда народных депутатов Российской Федерации от 10 апреля 1992 года «О Федеративном договоре». Законом Российской Федерации от 21 апреля 1992 года № 2708-I «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» положения Федеративного договора был включены в конституцию. Данные положения ввели основные принципы федерализма в России.

Конституционный кризис и конституционная реформа 1993 года

В 1993 году из-за конституционного кризиса, произошёл разгон Cъезда народных депутатов и Верховного Совета России и ликвидация органов советской власти.

12 декабря 1993 года по инициативе Ельцина была принята ныне [7] действующая Конституция Российской Федерации, установившая новые основы построения российской государственности после распада СССР: вводился принцип разделения властей, все российские регионы получали статус субъектов федерации.

Российская Федерация в 1994—1999 годах

Чеченский конфликт 1994—1996 годов

Первая чеченская война — боевые действия между войсками России (ВС и МВД) и непризнанной Чеченской Республикой Ичкерия в Чечне, и некоторых населённых пунктах соседних регионов российского Северного Кавказа, с целью взятия под контроль территории Чечни, на которой в 1991 году была провозглашена Чеченская Республика Ичкерия. Официально конфликт определялся, как «меры по поддержанию конституционного порядка», военные действия назывались «первой чеченской войной», реже «российско-чеченской» или «русско-кавказской войной» [8] . Конфликт и предшествующие ему события хаpaктеризовались большим количеством жертв среди населения, военных и правоохранительных органов, отмечались факты этнических чисток нечеченского населения в Чечне [9] [10] .

Несмотря на определённые военные успехи ВС и МВД России, итогами этого конфликта стали вывод российских подразделений, массовые разрушения и жертвы, де-факто независимость Чечни до Второй чеченской войны и волна террора, прокатившаяся по России.

Залоговые аукционы и появление олигархов

В процессе приватизации середины 90-х произошло сильное расслоение общества. Так, различия в доходах 20 % самых богатых и 20 % самых бедных россиян изменились с 3,3 раз в 1980-е до 8,1-8,5 в 1995—2004, а коэффициент фондов в 2004 достиг 14,8 [1]. Передача крупных государственных предприятий в частные руки было зачастую обусловлено не экономическими, а политическими соображениями реформаторов и осуществлялось по сильно заниженным ценам. Сто сорок пять тысяч государственных предприятий было передано новым владельцем по общей стоимости всего в один миллиард долларов. В то же время, ряд исследований (в том числе проведённые Высшей школой экономики и Академией народного хозяйства) показали рост эффективности приватизированных предприятий по сравнению с государственными.

Президентские выборы 1996 года

В 1996 году на второй срок был избран Борис Николаевич Ельцин, победив в двух турах своего главного соперника — коммуниста Геннадия Зюганова.

Межгосударственный союз с Беларусью

2 апреля 1997 Россия и Беларусь вступили в Союз (c 8 декабря 1999 — Союзное Государство России и Беларуси), поэтапно преобразующийся из конфедеративного союза в будущую мягкую федерацию по типу ССГ.

Кризис 1998 года

Экономический кризис 1998 года в России был одним из самых тяжёлых экономических кризисов в истории России.

Основными причинами экономического кризиса были: огромный государственный долг России, кризис ликвидности, низкие мировые цены на сырьё, составлявшее основу экспорта России [источник не указан 542 дня] , строительство финансовой пирамиды ГКО (государственные краткосрочные облигации), закономерно рухнувшей на определенном этапе своего развития [11] . Внешним проявлением экономического кризиса стал технический дефолт, объявленный Правительством РФ 17 августа 1998 года [12] .

Последствия технического дефолта серьёзно повлияли на развитие экономики и страны в целом. Курс рубля по отношению к доллару упал за полгода более чем в 3 раза — c 6 рублей за доллар перед дефолтом до 21 рубля за доллар 1 января 1999 года. Обесценение рубля существенным образом повлияло на развитие экономики, как отрицательно, так и положительно [12] . Негативные результаты состояли в том, что было подорвано доверие населения и иностранных инвесторов к российским банкам и государству, а также к национальной валюте. Разорилось большое количество малых предприятий, лопнули многие банки. Банковская система оказалась в коллапсе минимум на полгода. Население потеряло значительную часть своих сбережений, упал уровень жизни.

Читайте также  Политическая система и процессы ссср и германии

Вместе с тем, шок, который испытала экономика в результате дефолта оказал положительное влияние на её развитие: возросла экономическая эффективность экспорта, то есть экспортноориентированные предприятия получили дополнительные преимущества в конкурентной борьбе на внешнем рынке; предприятия, производящие продукцию для внутреннего рынка, повысили свою конкурентоспособность за счёт того, что иностранная продукция резко возросла в цене; произошли многие структурные изменения в экономике [12] .

Казахстан поощряет издевательства над русскими. Россия молчит

Бережное отношение МИД РФ к нашим многовекторным соседям, когда речь заходит об издевательстве над русскими, вызывает возмущение. Прав Шойгу — не устоит Россия.

МИД РФ не хочет видеть негативную тенденцию

В случае в Киргизии, когда националист напал на дeвyшку в торговом центре, потому что она говорила с ним по-русски, российское посольство не захотело увидеть «негативную тенденцию».

Посол России в Киргизии Николай Удовиченко опубликовал следующий ответ на официальной странице посольства в Instagram:

«Обратил внимание на очередной факт бытового национализма в одном из детских центров в Бишкеке. Не хочу видеть в этом негативную тенденцию, но и оставлять без внимания не считаю возможным. Нельзя не осуждать любые, а тем более агрессивные действия на почве национальной неприязни, которые не способствуют сохранению мира и межэтнического согласия. Посольство обратится к киргизским властям для адекватной оценки ситуации».

«Нельзя не осуждать», — очень бережно выразился г-н Удовиченко, хотя за неделю до этого стало известно о случае, когда русского мальчика две недели избивали старшие киргизские дети за то, что он «не верит в Аллаха, что он русский». МИД РФ тогда тоже всего лишь «обратил внимание».

«Следим за ситуацией вокруг избиения русского мальчика, возможно, на национальной почве на спортивных сборах в Иссык-Кульской области», — написали дипломаты в «Твиттере».

Отповедь России от Киргизии

Отметим, что реакция киргизского МИД была куда более серьёзной.

«Единичные случаи бытового национализма не должны представляться российскими властями как систематические нарушения прав и интересов этнических русских в Киргизии и как притеснение граждан по национальному и религиозному признаку», — говорится в сообщении МИД.

Интересно, где ведомство увидело эту систематичность в обращении российских коллег?

И далее МИД Киргизии попросил диппредставительство РФ «обратить внимание некоторых российских политиков на неприемлемость резких заявлений по подобным проблемам и выноса их в публичное прострaнcтво». А речь всего лишь идёт об истоках национальной государственности, то есть о правдивом взгляде на историю этого вопроса.

Но если в Киргизии хоть как-то принимаются меры к националистам — там русский язык является официальным, то в Казахстане они не только не привлекаются к ответственности, но находятся под негласным покровительством государства.

Травля русской пожилой женщины в Казахстане

Так, в казахском сегменте интернета появилось видео, в котором пожилую русскую женщину заставили извиниться за то, что она «приписала» русским основание города Актау (до 1991 года — Шевченко). После извинений идёт ролик о том, что сказала эта женщина ранее:

«Я иду, а вы плюете мне под ноги, вы не любите русских. А что мы русские вам сделали плохого? Мы вам город построили, и если бы не мы, вас бы здесь не было. Я строила этот город. и я лечила вас».

Далее ясно, что у женщины есть в помещении сочувствующие, которые упрекают автора видео в том, что он не представился. Видно, что конфликт оформляет полиция.

Комментарии под видео и одобрение (более полутысячи лайков под каждым одобрительным высказыванием) говорят сами за себя.

• «Не надо их извинения, сажать в тюрьму, а после тюрьмы депортировать из страны».
• «Так они на Украине себя вели, а затем начали войну, отобрали земли. Все шовинисты, предатели, и нельзя им верить».

Ну и звучит всегдашний призыв уезжать в Россию. А почему, собственно, уезжать со своей земли?

Из обсуждения на канале понятно, что речь идёт о происшествии в ресторане или магазине, предлагается учреждение закрыть, если там не обслуживают по-казахски.

Казахские радикалы возьмут власть силой и убьют русских

Автор канала, некто Ермек Нарымбай, имеет 12 тысяч подписчиков в Facebook, на обложке — рука с автоматом. Как он пишет про себя, род занятий — оппозиция, проживает в городе Киев. Вероятно, оплачиваемый подонок.

Плохо, очень плохо, что у Марии Захаровой в это утро вышел комментарий по ситуации с демократией в Литве, а не в Казахстане и Киргизии. Дружба в рамках ЕАЭС и ОДКБ — это хорошо, но не за счёт угнетения русских в странах-«союзниках». Между тем очевидно, что национализм негласно поощряется там на государственном уровне.

Как сказал Pravda.Ru заведующий отделом Средней Азии и Казахстана в Институте стран СНГ, старший научный сотрудник Института востоковедения Российской академии наук, кандидат исторических наук Андрей Грозин, политика Казахстана состоит в дистанцировании с тем, что обобщённо можно называть «русский мир», «Россия», «российские геополитические ценности».

По словам Андрея Грозина, власть пытается в последние года два-три добиться консолидации общества через формирование националистической повестки дня. Так, в парламент по спискам прошли откровенные националисты-русофобы, причём от партии власти.

«Это говорит о том, что власть пытается через эти разговоры о голодоморе 1932-1933 годов сделать то, что делалось на Украине до 2014 года. И подобных антироссийских тенденций сколько угодно. При новой власти их стало определённо больше, чем это было при позднем Назарбаеве. Хотя начиналось всё при нём», — сказал Pravda.Ru Андрей Грозин.

Эксперт уверен, что казахстанской элите незачем объединяться с Россией. Элита привыкла к тому, что ренту от продажи недр Казахстана она кладёт себе в карман и выводит на Запад.

«Кто главный покупатель недвижимости в прошлом году из постсоветских стран в Европе? Казахи. Вокруг кого больше всего разговоров в английской прессе по поводу того, кто что купил? Вокруг Дариги Назарбаевой, вокруг её родни. Вокруг Кенеса Ракишева«, — сделал вывод Андрей Грозин.

Надо переводить «дружбу» с Казахстаном и Киргизией в бизнес

А если это не дружба, то «очевидные, простые, как мычание, как простой кирпич, как дрова, истины» сформулировал в своём телеграм-канале глава Россотрудничества Евгений Примаков.

1. Дружба между народами не может быть за счёт какого-то народа. А в нашем случае — русского народа.
2. Если эта дружба так или иначе предполагает или позволяет ущемление русского (ок, любого, населяющего Россию, органичного для России народа) — это не дружба, а паразитирование и использование. И такой дружбы быть не может, только бизнес.
3. Бизнес предполагает честную оплату счетов, «табачок врозь» и следование не общей, а исключительно своей национальной выгоде и интересу. Разными, к слову, способами.
4. Бизнес и национальный интерес могут предполагать укрепление и благополучие партнёра, а могут и не предполагать — тут уж как нам выгоднее.

В Думе предложили по следам киргизских инцидентов ввести запрет на въезд в РФ за нападения на русскоговорящих жителей. Но это не предполагает ответственность государства. Надо вводить квоты на миграцию, надо вводить паспорт русского, наподобие паспорта поляка, который предполагает защиту своего населения в сопредельных странах. Многие казахстанские мажоры стремятся получить образование в РФ. Некоторым детям из числа высокопоставленных сотрудников руководства республики антироссийской направленности надо отказывать.

Нет официального статуса у русского языка? Нет российских технологий? Зачем Россия продала Казахстану технологию производства «Спутника V»?.

Россия не устоит

А если не будет хотя бы такой реакции российских властей, русские не поймут, в том числе в Казахстане. Венгрия отказывается сотрудничать с Украиной из-за ущемления венгерского населения в Закарпатье, накладывает вето на её приём в НАТО и ЕС, а Россия сотрудничает с Киргизией и Казахстаном в общих структурах. Прав Сергeй Шойгу, разлагается российское общество. Некоторые думают: о чём это он?

В качестве примера глава военного ведомства привёл

• Югославию,
• Ливию,
• Иpaк,
• Сирию,
• Египет.

Это те страны, элиты которых не думали о своём народе. а думали о своих кошельках.

«Кто-то устоял, кто-то не устоял», — сказал министр обороны.

Читайте по теме:

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

Краткая, но яркая история современной России

История современной России начинается из 1991 года и продолжается по этот день. Всю историю России можно разделить на несколько периодов.

Период после распада СССР

Россия как государство начинает свое существование после распада Советского Союза. Это происходит в 1991 году, когда от СССР отделяются все республики.

Первым президентом Российской Федерации становиться Борис Ельцин, которого поддержало более 57 % всех граждан нового государства.

Россия за президентства Ельцина

За президентства Ельцина начинается глобальная экономическая реформа по всей территории огромной страны. Спустя долгие годы изоляции начинается эра в торговле, когда Россия начинает закупать импортные товары из других стран.
В это время начинается инфляция, из-за чего уровень жизни в стране сильно падает. Многие предприятия не могут выплачивать зарплаты. Цены выросли настолько, что многие граждане не могли себе позволить обеспечить семью продуктами питания.

Средняя заработная плата составляла около 400 рублей. Серьезно возросла бедность в стране. 1993 года стал особенно ужасным для населения, около 40% считались бедными. Кроме этого в России начинается демографический кризис.
Во время кризиса, огромное число людей настроены за смещение Ельцина с поста президента.
Во время президентства Ельцина начинается война в Чечне, которая протекала, не слишком хорошо, и Россия в этой войне понесла больше потерь, чем получила преимуществ.

Читайте также  Карта: русское государство при иване iii и василии iii

В 1996 году на пост президента вновь выбирают Ельцина. В следующем году Россия заключает союз с Белоруссией.
1998 год является для современной России самым сложным, такого кризиса она еще не видела. Причиной этому был государственный долг России, а также низкие цены на российские товары. Курс рубля упал в 3 раза, теперь один доллар стоял 21 рубль. Доверие к правительству и государственной валюте сильно упало. Особенно пострадали небольшие предприятия и разорились небольшие банки. Уровень жизни упал снова, теперь еще ниже.

Как видим, кратная история современной России – весьма печальная, она столкнулась со многими трудностями.

Президентство Путина

В 2000 году на пост президента приходит В. Путин. За его правления проводить множество реформ: экономическая, земельная, банковская, трудовая реформа, электроэнергетики, военная, а также многие другие. В целом за время правления Путина инфляция значительно снизилась, а экономический и особенно военный потенциал странны, сильно возрос.

За время президентства Путина происходит Вторая Чеченская война, которая была встречена многими негативно, особенно западными странами.

Из-за популярности среди народа, в 2004 года Путина избирают на второй срок. Это также вызвало недовольство, особенно в США. Запад думал, что Путин хочет установить свою диктатуру.

В этот период приходят реформы в следующих сферах: образовании, здравоохранении, сельском хозяйстве и жилищная реформа.

Президентство Медведева

В 2008 году на пост президента выбирают соратника В. Путина – Д. Медведева. Путин стал премьер-министром.
За годы ее правления начинается война в Южной Осетии и в 2008-10 годах, вновь начинается экономический кризис. Однако, не смотря на это ВВП страны серьезно возрастает, и теперь в Азии оно уступает только Японии.

Третье президентство Путина

Путин в третий раз становиться президентом РФ в 2012 году и находиться на этом посту до этих дней. Во время его президентства начинается противостояние на Востоке Украины. Этот конфликт разрывает многие отношения РФ с другими государствами. Разрывается дружба с Европой и в особенности с США.
Краткая история современной России – это череда недолгих взлетов и частых глубоких экономических кризисов. Кроме этого в этот период Россия ведет войну с Чечней и участвует в конфликте в Южной Осетии, а также противостоит против Грузии.

Новый учебник истории от Владимира Мединского

«Конь и трепетная лань» Владимира Мединского: победы и беды нового учебника русской истории

Автор – Михаил Тюренков

В издательстве «Просвещение» вышла новая линейка учебников истории России, подготовленная Российским военно-историческим обществом под руководством и редакцией Владимира Мединского, помощника президента России, а в недавнем прошлом – министра культуры нашей страны. Ещё до выхода основного тиража учебники вызвали самые противоречивые оценки.

ФОТО: АНДРЕЙ НИКЕРИЧЕВ / АГН «МОСКВА»

«Не читал, но осуждаю!» – принцип давний и широко известный. И нельзя сказать, чтобы уж совсем негодный. Стоит ли внимательно изучать «Сатанинскую библию» основателя современной попсовой версии сатанизма Лавея или пресловутую «Мою борьбу» Гитлера, чтобы иметь о них негативное представление? Думается, ответ очевиден.

Но беда в том, что по тому же принципу зачастую оценивают книги, совсем того не заслуживающие. А заслуживающие, напротив, самого внимательного и вдумчивого чтения. Разумеется, к ним относится и художественная проза (в том числе и роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго», породивший сию крылатую фразу возмущённой советской общественности), и многие научные и публицистические сочинения. И конечно же, школьные учебники.

«Железному» канцлеру Отто фон Бисмарку приписывают фразу, звучащую как «войну выиграл школьный учитель». Бисмарку вообще приписывают очень много того, чего он никогда не говорил. Но в данном случае даже если этой фразы у него не было (а таки не было), её стоило бы придумать. И дополнить: «учитель истории». Ведь кто как не он отвечает за то, чтобы и отличница Маша с первой парты, и разгильдяй Вася с «камчатки», усвоили не столько даты и имена, сколько трепетное отношение к родной истории. И уж как бы вас, господа-либералы, не коробило само это слово, чувство патриотизма.

В ожидании «единого учебника»

Да-да, именно патриотическое воспитание является одной из ключевых задач исторического образования. И то, что Российское военно-историческое общество во главе с Владимиром Мединским, создавая новую линейку учебников истории России, сделало упор именно на это, вызывает искреннее уважение. Особенно на фоне того, что творилось с учебниками истории в относительно недалёком прошлом. Так, в середине 1990-х автор этих строк вошёл в число «счастливчиков», учившихся по ставшему притчей во языцех «учебнику Кредера», изданному Фондом Сороса. Тому самому, который небезосновательно прозвали «учебником для скинхедов», поскольку в нём чётко давалось понять: Победа 1945 года была вредна, поскольку СССР «страшнее» Третьего рейха.

Конечно, «кредеровские» учебники были дном падения отечественного исторического образования. Другие учебные пособия до этого дна недотягивали, хотя зачастую повторяли тезисы либеральной пропаганды. Да и при всём богатстве выбора школьному учителю истории найти некий «эталонный учебник» было просто невозможно. Но в целом такая государственная задача была поставлена лично Владимиром Путиным ещё в 2013 году.

Тогда глава Государства Российского отметил, что учебники должны быть «построены в рамках единой концепции, в рамках логики непрерывной российской истории, взаимосвязи всех её этапов, уважения ко всем страницам нашего прошлого». А в следующем, 2014 году, добавил ещё одну задачу: «обеспечить включение в концепцию нового учебно-методического комплекса отечественной истории сведений о роли Крыма, в том числе города Севастополя, в судьбе Российской империи, СССР и современной России».

Казалось бы, задачи понятные и очевидные, но даже они вызвали самый настоящий вой либеральной публики. Мол, душат свободу, зомбируют детей и так далее. Ничего нового. При этом недавно упокоившийся доктор исторических наук профессор Игорь Фроянов в беседе с автором этих строк ещё в 2013 году отметил:

Преподавание истории в школе – дело государственной важности. А потому государство должно не только контролировать данный процесс, но и управлять им. Убеждён, что для средней школы нужен единый учебник, поскольку на школьном уровне идейное разнообразие лишь разоружает подрастающее поколение и делает его уязвимым и доступным для чуждых, антироссийских концепций. А уже на вузовском уровне никто не мешает вводить многоцветье исторических интерпретаций.

Профессор Фроянов тогда раскритиковал президента за одну-единственную вещь: процесс создания такого учебника нельзя ограничивать сжатыми сроками. По его словам, «для начала было бы правильно создать некий базовый вариант и в дальнейшем его совершенствовать». И именно на такой «базовый вариант», судя по всему, претендует линейка учебников «от Мединского». К слову, сам бывший министр культуры их автором не является, для этого были привлечены «специально обученные люди». Люди, очень разные по взглядам, но не вызывающие сомнений в своей компетентности. И как говорится, «с этого места подробнее».

Прививка от «исторических граблей»

Разумеется, наибольшее число претензий к ещё не вышедшей широким тиражом «линейке Мединского» обращено к учебнику «История России. Начало XX – начало XXI века. 10 класс». То есть того самого периода, который в советское время было принято называть «новейшей историей». Периода, чрезвычайно важного политически, поскольку именно он включил главные исторические победы и беды нашей страны и её народа. Многие свидетели которых до сих пор живы и способны поведать немало личных историй, оживляющих сухие факты.

Фото: Михаил Тюренков / Телеканал Царьград

И вот именно этого явно не хватает новому учебнику, главным недостатком которого является именно сухость и схематизм. Понятно, что в 432 страницы учебника хрестоматию не вместить. Но разбросанные по всем параграфам небольшие цитаты из воспоминаний явно бы не помешали. Нельзя сказать, что этого вообще нет в учебнике (в конце каждой из глав есть небольшие «ресурсы к главе»), но этот недостаток сразу бросается в глаза. Хотя в определённой степени он компенсируется поистине великолепным оформлением: иллюстративный ряд учебника – выше всех похвал.

А вот либеральная придирка Николая Карловича Сванидзе «это уже не исторический учебник, а политическая конъюнктура» не имеет под собой никаких оснований. Напротив, книга предельно осторожна в оценках и выводах. И именно эту осторожность можно отнести не только к достоинствам, но и к недостаткам учебника. Так, очень странно прочесть об убийстве последней русской Царской семьи всего в двух строках:

Одной из первых жертв этой системы стал бывший император Николай II, расстрелянный в Екатеринбурге вместе с семьёй и слугами по решению Уральского Совета в июле 1918 г.

И на той же странице – замечательная иллюстрация художника И.А. Владимирова «Помещик и священник перед революционным трибуналом». Куда больше говорящая о происходившем в те годы, чем строки автора больше половины глав учебника доктора исторических наук Александра Владленовича Шубина. Известного историка, автора десятков монографий и учебников, но. человека откровенно левацких взглядов (в недавнем прошлом – одного из идеологов и руководителей «Левого фронта»).

Нет-нет, свои личные мировоззренческие позиции автор тщательно скрывает, стараясь подавать исторические факты максимально объективно. Но сразу бросается в глаза попытка уравнять «красный террор» с «белым», а в изложении гонений на Церковь – ни единого слова о новомучениках и исповедниках. И, пожалуй, единственное, в чём невозможно не согласиться даже с либералом Сванидзе, изложение сталинских репрессий очень однобоко. Будто в те же 1937-1938 годы были репрессированы только партийные и военные руководители. А ведь «страдали все – и рабочие, профессура, интеллигенция, священники и кто угодно», – тут Сванидзе определённо прав.

Читайте также  Подготовка берлинской операции

А вот на что либеральные критики учебника не обратили внимания, хотя вполне бы могли и похвалить того же Александра Шубина. Так, в вопросе образования СССР он явно симпатизирует ленинскому плану федерализации, подложившему мину замедленного действия под нашу страну созданием отдельных от России «национальных республик». Более того, Шубин скорее хвалит и «коренизацию», в виде той же «украинизации», принёсшей немало бед русским людям на Украине и в итоге приведшей к трагедии последних лет.

И на этом фоне – яркий контраст с главами о Гражданской войне, написанными доктором исторических наук Русланом Григорьевичем Гагкуевым, одним из ведущих мировых специалистов по этой теме. Человек правых, консервативных взглядов, Гагкуев тоже максимально осторожно излагает исторические факты, стремясь к объективности. Но в главном, выводах, допускает умеренную эмоциональность, без которой понять эту трагическую веху просто невозможно:

Для России Гражданская война стала одним из самых драматических периодов в истории. Продолжавшееся свыше пяти лет междоусобное противостояние поставило под вопрос само существование единого Российского государства. Раскол, произошедший в обществе более 100 лет назад, оказался настолько глубоким, а ожесточение – сильным, что его последствия ощущаются и в наши дни.

Ощущаются. И в том числе в самом этом учебнике, в который Владимир Ростиславович Мединский смог-таки «впрячь», по слову поэта, «коня и трепетную лань». Недостаток ли это? Не факт. Особенно учитывая, что ничто не мешает внести в него исправления и дополнения. Пожалуй, единственной очевидной фактической ошибкой учебника является ляп, замеченный одним из либеральных критиков Олегом Будницким: «На странице 144 сообщается, что в 1935 году в СССР был подготовлен школьный учебник истории под редакцией Сталина. На самом деле такого учебника никогда не существовало». Да, это ошибка. Остальное – придирки и конфликт интерпретаций. Не более.

К слову, это же касается глав, относящихся к истории Великой Отечественной войны, написанных исполнительным секретарём Ассоциации историков Второй мировой войны, профессором Академии военных наук Юрием Никифоровым. Написанных настолько безупречно, что даже либеральные критики попытались придраться лишь к подвигу героев-панфиловцев. Тут тот же Сванидзе смог выдавить из себя только эмоциональное: «патриотический пафос выдают за историческую правду». Без конкретных претензий к «неисторической неправде». Поскольку её в учебнике нет. Впрочем, чего иного можно ждать от наших либералов?

А ждать от них можно главного: тотального разгрома глав учебника, посвящённых постсоветскому периоду нашей истории. Глав, написанных известным историком и политическим публицистом Арменом Сумбатовичем Гаспаряном. Человеком, не скрывающим свою нелюбовь к либералам и испытывающим в этом чувстве полную взаимность. К слову, эти главы в учебнике, пожалуй, наиболее эмоциональные. Не будем «спойлерить», но одно то, что, по слову Николая Карловича Сванидзе, «ничего позитивного не говорится в учебнике о реформах первого вице-премьера Егора Гайдара», уже говорит в пользу этого издания.

Что с того?

Словом, «учебник от Мединского» получился содержательным, качественным, но несколько неровным. В нём явно не хватает информации по истории Церкви и Русского Зарубежья. Слишком очевидны левые взгляды одного из авторов – упомянутого выше Александра Шубина (ряд написанных им параграфов, особенно посвящённых первым десятилетиям советской истории, стоило бы существенно переработать). Но в целом на настоящий момент – это лучший учебник, который автору этих слов (в прошлом школьному учителю истории) доводилось держать в руках.

Что же касается критики учебника, то она должна быть содержательной, а не эмоциональной. И уж точно не либеральной. А потому прошу считать данный текст – её «пролегоменами». В дальнейшем же Общество «Царьград» и наш телеканал вполне могли бы подключиться к более детальному рассмотрению линейки учебников Российского военно-исторического общества и внесению предложений по её совершенствованию. Ведь главные задачи – воспитание в подрастающем поколении любви к Отечеству и его истории, а также «прививка» от «исторических граблей» – у нас общие.

Обзор учебников линии Мединского по истории России

Целятся в детей: Страшная правда об учебниках истории

Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…

БАМ 2.0. Как военные железнодорожники строят второй путь магистрали

Был в СССР такой анекдот: Правда, что у БАМа будет всего одна колея? — Неизвестно: магистраль строят одновременно с запада и с востока. Если строители встретятся, будет одна нитка, если промахнутся — две. Похоже, скоро он воплотится в жизнь.

«Я помню тот Ванинский порт»

Идеи о необходимости дублера Транссибирской магистрали появились еще в царской России. Воплощать их начали при советской власти, правда с учётом имеющихся реалий. С 1932 г. БАМ строили зеки. В 1970-х годах после возобновления работ на западном участке от Тайшета до

Тынды работали гражданские строители, на восточном от Тынды до Ванино — железнодорожные войска. Пожалуй, это был самый грандиозный строительный проект СССР. В разные годы на БАМе работало до двух миллионов человек. В 1985 г. магистрали присвоили звание Ленинского комсомола, и многие решили, что «стройка века» на этом закончилась. Какая ошибка! Последний объект на «советском» БАМе был сдан только в 2003 г.

Вторая колея

В советские времена однопутки в общем-то хватало. При грамотном диспетчерском контроле она обеспечивала транзит 24 пар поездов в сутки. Теперь оказалось, что этого мало.

История «российского БАМа» началась в конце прошлого года, когда правительство неожиданно для многих решило выделить на реконструкцию магистрали 780 млрд рублей. Весной этого года к строительству второго пути Восточного плеча БАМа приступили военные железнодорожники Восточного округа. Зачем БАМу понадобилась вторая колея? Для обеспечения экспорта якутского угля до дальневосточных портов России, прежде всего до Ванино.

Первый эшелон Амурского железнодорожного соединения начал обустраиваться на месте 12 апреля. Второе соединение из Комсомольска-на-Амуре присоединилось чуть позже. Принцип строительства железной дороги не изменились с XIX века: чтобы поезда ходили по расписанию, нужно, чтобы пути были уложены на совесть. Применительно ко второй ветке БАМа это означает, что сначала надо вырубить все деревья на 50 метров от уже работающего полотна. Этот труд тяжел физически, никакой механизации, кроме бензопил, для него не придумано. Здесь работают в основном солдаты-призывники из местных.

Потом на очищенном месте бульдозеры снимают весь грунт. Основная трудность — это сама местность. Та же бригада железнодорожных войск, которая сейчас строит БАМ, несколько лет назад принимала участие в строительстве обходной ветки вокруг Украины. Ту работу, которая велась в авральном режиме и за которую давали заслуженные награды, офицеры теперь вспоминают как рай земной. Там была степь и твердые грунты. Здесь — болота и вечная мерзлота. Здешние почвы не в силах держать железнодорожное полотно и тяжелогруженые составы.

Вообще, подготовительные работы гораздо более дорогие и долгие, чем собственно укладка железнодорожного полотна. Рельсы можно уложить за неделю, на создание грамотной насыпи уходит почти год.

За туманом

Верхнезейск Амурской области — город железнодорожников, выросший из поселка строителей БАМа. Здесь чуть не половина частного сектора построена из списанных шпал. 12 августа в Верхнезейске прошла закладка памятного камня в честь начала реконструкции БАМа.

«У каждого человека моего поколения есть определенные ассоциации, связанные со „стройкой века“, — сказал на открытии камня министр обороны Сергeй Шойгу. — Для меня это в первую очередь сотни тысяч наших соотечественников, которые воплощали в жизнь самый масштабный и дорогостоящий инфраструктурный проект в истории СССР. Кто-то ехал сюда „за туманом и за запахом тайги“, кого-то больше привлекали высокие заработки. Однако и те, и другие работали в тяжелейших условиях вечной мерзлоты на необжитой территории. Сейчас в этом смысле мало что изменилось — здесь все такой же суровый климат и километры непроходимой тайги».

Разумеется, «комсомольцы — добровольцы» XX в. здорово облегчили труд нынешним строителям БАМа. При советской власти вся страна напрягалась, чтобы построить одну колею. Сейчас вторая нитка железной дороги прокладывается в принципе не очень большими силами — тысячи человек, сотни единиц техники. В те годы БАМ строился с нуля. Всю инфраструктуру — поселки строителей, ставшие новыми городами на карте, огромные карьеры, которые за ненадобностью были закрыты, а теперь открыты вновь — строили только ради прокладки магистрали. Теперь все это уже есть в наличии.

В наши дни в распоряжении строителей есть куда более современная и мощная техника российского и иностранного производства. Нынешние самосвалы поднимают по 30 кубометров грунта, что на порядок больше старых советских. И так во всем, кроме тайги, комаров и тяжелого труда, которые на Байкало-Амурской магистрали никуда не делись.