Ложное и истинное либертарианство ⋆

Многие люди называют себя либертарианцами, но многие ли из них действительно либертарианцы? Попытаемся разобраться как можно отличить истинное либертарианство от ложного (поддельного) либертарианства.

Содержание

Что такое поддельное либертарианство?

Чтобы это понять, для начала разберёмся, что такое истинное либертарианство. К счастью, это не сложно.

Во-первых, либертарианство является философской позицией относительно того, что представляет собой правильное применение силы. Данная позиция состоит в том, что  тот, кто первый применяет силу — всегда неправ и напротив тот, кто использует силу в ответ на насилие для защиты себя, в целях самообороны всегда прав. 

Во-вторых, мы должны знать утверждения, которые явно противоречат либертарианству. Соответственно, если человек придерживается этих взглядов, соглашается с ними, то он поддельный либертарианец. Например,

• Поддерживает инициирование (первым) применение силы.
• Не признает принципа ненападения.
• Утверждает, что другой принцип может превзойти принцип ненападения.
• Утверждает, что либертарианство содержит то, что оно не содержит, или наоборот добавляет что-то, чего в нём нет.

Кто является поддельным либертарианцем?

Существует два варианта ответить на этот вопрос.

Первый — назвать конкретных людей, которые поддерживают ложные версии либертарианства. Но цель этой статьи заключается не в том, чтобы обвинить известных людей в ереси и относиться к ним как к прокаженным, а скорее показать где ложь, т.к. она действительно является корнем зла. Существует также опасность назвать человека ложным либертарианцем, который потом станет истинным либертарианцем.

Поэтому мы пойдём другим путем: мы укажем на определенные идеологии внутри либертарианского движения и покажем почему они относятся к поддельному либертарианству.

Минархизм и анархизм

 Либертарианство требует, чтобы никто не инициировал применение насилия, независимо от того, кто инициирует насилие, против кого инициируется насилие, почему инициируется насилие или каковы могут быть последствия применения насилия .

Поскольку это универсальный принцип, исключение не может быть сделано  даже для агентов государства. Это не дает государству никаких возможностей для свой деятельности, поскольку всё его финансирование исходит от налогообложения, девальвации национальной валюты и займов, а все законы государства подкрепляются угрозой применения силы против несогласных.

Сбор налогов, как и вся деятельность, осуществляемая агентами государства, совершается под угрозой отъема имущества, лишения свободы. Это нарушает принцип ненападения и поэтому запрещено в либертарианстве.

Девальвация национальной валюты — это по сути налогообложение без законодательства, скрытый налог, который крадет деньги из наших кошельков, обесценивая деньги и предоставляя их банкам, опекаемым государством.

Займы — это просто налогообложение, одолженное у нерожденного гражданина, который ничего не может возразить, потому что его просто ещё нет. Как пример для нас — долги СССР. СССР уже нет, а мы должны отдавать долги за него.

Поэтому  деятельность государства никак несовместима с либертарианством .

Но, важно понимать, что не каждый сторонник ограничения размера и масштабов правительства является поддельным либертарианцем. Если бы это было так, то тогда бы возникла абсурдная ситуация: большинство людей (те, кто не всегда был анархистом) обязательно должны были стать сначала поддельными либертарианцами, прежде чем стать истинными либертарианцами.

Именно по этой причине нужно отличать тех, кто сомневается в пpaктичности анархизма (например, как определенные услуги будут предоставляться без государства) или никогда серьезно не изучал анархизм и тех, кто явно отвергает анархизм. Нет ничего плохого в том, что у Вас есть сомнения по поводу безгосударственной цивилизации и идеи относительно того, как эти услуги могли бы предоставлятся после того, когда государство не будет существовать.

В тоже время будет совершенно неверно, если позволить сомнениям исключить возможность анархизма. Исключение возможности анархизма означает принятие некоторой степени этатизма. Поскольку это предполагает отказ от логического вывода принципа ненападения, те,  кто называет себя либертарианцами, но явно отвергают анархизм, являются поддельными либертарианцами .

Брутализм и постмодернизм

Теперь давайте рассмотрим «тонкое» либертарианство против «толстого» либертарианства или как их ещё называют брутальное либертарианство и либертарианский постмодернизм.

Либертарианский брутализм — это только принцип ненападения и всё, не более и не менее.

Либертарианский постмодернизм с другой стороны, предполагает, что либертарианство говорит нам больше о том, какие идеалы мы должны иметь и как мы должны взаимодействовать с другими людьми вне ограничений принципа ненападения.

Хотя есть и другие логичные взгляды по этим вопросам, которые выходят за рамки принципа ненападения. Но они отделены от либертарианства, поскольку есть разные идивидуальные вариации без инициации насилия, но у разных групп людей они могут отличаться.

Но есть те, кто пытается размыть границы и сказать, что либертарианство включает в себя дополнительные принципы и требует дополнительных обязательств по другим вопросам, таким как расизм, ceкcизм, экологизм, несправедливое распределение богатства и т. д. Эти люди утверждают, что либертарианство содержит то, чего в нём нет. Таким образом,  либертарианские постмодернисты являются поддельными либертарианцами .

Пацифизм и вера в легитимность насилия

И наконец, рассмотрим пацифизм и веру в легитимность насилия, используемого в целях самообороны. Либертарианцы могут свободно выбирать реализовывать или нет своё право на применение насилия в целях самообороны. Это может быть глупостью и  может привести к летальному исходу, но либертарианец имеет право так поступить руководствуясь своими внутренними убеждениями.

Но проблема возникает, когда пацифисты вводят любое ненасилие в либертарианство как дополнительный принцип. Эти люди утверждают, что либертарианство содержит то, что не содержит; а именно, запрет на все виды применения силы, а не только инициативное применение силы. Таким образом,  либертарианцы, которые включают пацифизм в свои понятия о либертарианстве, являются поддельными либертарианцами .

Почему существуют поддельные либертарианцы?

Существует несколько мотивационных факторов для поддельных либертарианцев. Давайте рассмотрим два наиболее распространенных.

Есть целая генерация непризнанных «гениев»-носителей консервативных или прогрессивных идеи, но их «талант» никто не признает среди своих сторонников. Поэтому они идут в либертарианство, чтобы получить свою «минуту славы», добавляя несколько либертарианских слов в свой идеологический словарь и используя свои сомнительные способности, чтобы извратить послание свободы либертарианства.

Существует еще одна мотивация, сходная с первой, но она имеет более гнусную цель, чем нечестно достигнутая популярность. Это левые лидеры, которые пытаются захватить и уничтожить либертарианство, чтобы оно больше не представляло угрозы для статизма вообще и их политических идеологий в частности.

Чтобы это не звучало как паранойя, давайте вспомним историю.

Раньше слово «либерализм» означало гражданские свободы, ограниченное правительство, права частной собственности и невмешательство, но левые вошли в либерализм и изменили это.

Слово «консервативный» означало традиционализм, ограниченное правительство, антиколониализм и антифедеральность, но левые внедрились в консерватизм и изменили его. Теперь левые тоже самое  могут сделать с либертарианством, если истинные либертарианцы не будут активно бороться с этим.

Но есть и положительный аспект существования поддельных либертарианцев. Подобно тому, как фальшивомонетчики не делают копии бесполезных банкнот, а фальсификаторы не фальсифицируют бессмысленные подписи, политические шарлатаны не претендуют на то, чтобы занимают какую-либо должность, если это не несёт никакой потенциальной выгоды.

Сам факт существования поддельных либертарианцев, означает, что истинное либертарианство действительно стоит чего-то, и стоит за него бороться.

При подготовке статьи использовались материалы блоггера Zeroth Position.